Crypto heeft geen nut.
Je hebt het talloze keren gehoord – van sceptische vrienden op etentjes, van veteranen uit de traditionele financiële wereld op CNBC, en van die ene collega die nog steeds denkt dat Bitcoin gewoon "nep internetgeld" is. En eerlijk gezegd? Er zit meer dan een kern van waarheid in deze kritiek. De meeste cryptoprojecten hebben moeite om hun nut in de echte wereld aan te tonen.
Maar zo nu en dan breekt er iets door het lawaai heen.
Polymarket – het op crypto gebaseerde voorspellingsplatform is stilletjes de meest succesvolle voorspellingsmarkt in de menselijke geschiedenis geworden. Alleen al in 2024 genereerde het meer dan 9 miljard dollar aan handelsvolume – meer dan veel gevestigde financiële markten.
Toen traditionele peilingen een nek-aan-nekrace voor het Amerikaanse presidentschap lieten zien, wedden Polymarket-gebruikers weken voor de verkiezingsdag vol vertrouwen op de overwinning van Trump. Ze hadden gelijk, en de traditionele voorspellers hadden het mis.
In juni 2025 benoemde X (voorheen Twitter) Polymarket tot zijn officiële partner voor voorspellingsmarkten, waarbij real-time odds werden geïntegreerd met Grok AI en live social media-inzichten. Wedden op toekomstige gebeurtenissen is niet langer alleen winstgevend – het is onderdeel van een essentiële infrastructuur voor hoe we informatie verwerken in een tijdperk van informatieruis en nepnieuws.
Dus, hoe zijn we hier gekomen?
Wat zijn voorspellingsmarkten?
In de kern zijn voorspellingsmarkten eenvoudig: mensen wedden geld op de uitkomsten van toekomstige gebeurtenissen. Als neveneffect onthullen die collectieve weddenschappen wat de menigte echt gelooft dat er zal gebeuren.
Voorspellingsmarkten zien vaak wat traditionele voorspellingen missen. Terwijl peilingen vastleggen wat mensen zeggen dat ze zullen doen, onthullen voorspellingsmarkten wat geïnformeerde waarnemers denken dat er daadwerkelijk zal gebeuren. Tijdens grote gebeurtenissen zoals de Brexit of de overwinning van Trump in 2016, toonden wedmarkten een griezelig vermogen om door ruis heen te snijden en ongemakkelijke waarheden te onthullen. In een tijdperk van informatie-overload en "alternatieve feiten" is dat een superkracht.
Hoewel wedden op toekomstige gebeurtenissen een lange geschiedenis heeft, van wedden op gladiatorengevechten in Rome tot wedden op pauselijke verkiezingen in het 16e-eeuwse Italië, zou het begrijpen van deze markten als voorspellingsinstrumenten pas veel later komen.
Een korte geschiedenis
1884: Wijsheid van de massa
Wall Street-wedpools voorspelden nauwkeurig de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Waar deze vroege handelaren op waren gestuit, was wat Francis Galton in 1907 formeel zou identificeren via zijn beroemde experiment met het raden van het gewicht van een os: de "wijsheid van de massa". Toen een groep bezoekers van een jaarmarkt collectief het gewicht van een os raadde, was hun gemiddelde bijna perfect – nauwkeuriger dan welke individuele expert dan ook.
De magie gebeurt door wat economen "informatie-aggregatie" noemen. Wanneer duizenden mensen hun eigen geld riskeren op een uitkomst, verwerken ze collectief informatie efficiënter dan welke individuele expert dan ook. De handelaar die iets weet wat anderen niet weten, kan profiteren door dienovereenkomstig te wedden, waardoor de kansen in de richting van de waarheid verschuiven.
1988: Moderne tijd
Dit principe werd voortgezet in de moderne tijd. De Iowa Electronic Markets werden de eerste elektronische voorspellingsmarkt en presteerden consequent beter dan peilingen bij het voorspellen van verkiezingsuitslagen.
2001: Vóór crypto
Intrade, dat van 2001 tot 2013 actief was, kreeg de aandacht van het grote publiek door alles correct te voorspellen, van Oscarwinnaars tot presidentsverkiezingen. Toen Intrade onder druk van de regelgeving werd gesloten, ontstonden platforms zoals PredictIt – de meest succesvolle voorganger van Polymarket – om de leegte op te vullen, zij het met strikte inzetlimieten die hun impact beperkten.
2014: Hivemind
Paul Sztorc stelde Hivemind (oorspronkelijk Truthcoin) voor, een Bitcoin-sidechain die "stemmunten" gebruikte om marktuitkomsten te bepalen. Tokenhouders zouden stemmen of gebeurtenissen plaatsvonden, met economische prikkels die eerlijke rapportage beloonden. Ondanks doordachte speltheorie en economie, werd Hivemind nooit gelanceerd vanwege de beperkte scriptmogelijkheden van Bitcoin en de technische complexiteit van het opstarten van een tweeweg-gekoppelde sidechain.
2015: Augur
Augur haalde ~$5 miljoen op in een ICO om 's werelds eerste gedecentraliseerde voorspellingsmarkt te worden, die in 2018 op Ethereum werd gelanceerd. Gebruikers konden markten creëren over alles, maar het platform leed onder een vreselijke gebruikerservaring, hoge gaskosten die kleine weddenschappen onrendabel maakten, en verontrustende markten over moorden en terroristische aanslagen die het niet kon stoppen zonder zijn censuurbestendige principes op te geven. Ondanks jarenlange ontwikkeling bereikte het nooit de liquiditeit die nodig was voor een nauwkeurige prijsbepaling.
Zowel Hivemind als Augur waren cruciale proefprojecten die aantoonden dat op blockchain gebaseerde voorspellingsmarkten mogelijk waren – maar ook de enorme uitdagingen onthulden die ermee gepaard gingen. Het toneel was klaar voor iemand om het goed te doen.
De opkomst van Polymarket
Polymarket wordt gelanceerd in 2020, terwijl de cryptowereld geobsedeerd is door DeFi-yieldfarming en NFT-profielfoto's.
De oprichter Shayne Coplan had de mislukking van Augur bestudeerd en begreep dat technische elegantie niets betekende als gewone mensen niet konden uitvinden hoe ze een weddenschap moesten plaatsen.
In plaats van de complexe tools voor het creëren van markten en de verwarrende interfaces van Augur, bood Polymarket eenvoudige ja/nee-vragen. "Zal Donald Trump de verkiezingen van 2020 winnen?" Je kon "Ja" of "Nee" wedden. Dat was alles. Het was niet nodig om ingewikkelde wedmechanismen te begrijpen of cryptische marktbeschrijvingen te ontcijferen.
Terwijl andere platforms obscure governance-tokens of synthetische activa gebruikten, handelde Polymarket in USDC – een stablecoin die gewone mensen konden begrijpen. Aandelen werden geprijsd tussen $ 0,00 en $ 1,00, waarbij winnaars precies $ 1,00 USDC inwisselden. De wiskunde was doodsimpel.
De resultaten spreken voor zich. Polymarket heeft sinds de lancering meer dan 14 miljard dollar aan cumulatief handelsvolume gegenereerd, waarvan 9 miljard dollar alleen al in 2024. Vergelijk dat met het levenslange volume van Augur van misschien 50 miljoen dollar, of het piekjaarlijkse volume van Intrade van ongeveer 50 miljoen dollar. Polymarket bracht het idee van de voorspellingsmarkt naar de massa en bereikte een mainstream culturele relevantie.
Het platform heeft nu 1,6 miljoen geregistreerde gebruikers en verwerkt routinematig meer dan 50 miljoen dollar aan dagelijks volume. Tijdens grote evenementen zoals de Amerikaanse verkiezingen van 2024 overtrof het handelsvolume dat van veel traditionele financiële markten. Wanneer er groot nieuws is, kijken handelaren nu naast traditionele indicatoren ook naar de kansen op Polymarket.
Volume: $14 miljard
Gebruikers: 200-500k maandelijks actief
Hoogtepunten: TIME's 100 meest invloedrijke bedrijven (2025); nauwkeurige voorspelling van de Amerikaanse verkiezingen in 2024; partnerschappen met X; aandacht in de reguliere media (CNN, Bloomberg); onderschreven door Elon Musk.
Volume: $5-10 miljard
Gebruikers: 2 miljoen
Hoogtepunten: Eerste door de CFTC gereguleerde Amerikaanse voorspellingsmarkt; waardering van $2 miljard (2025); richt zich op sport (79% van het volume), economie; 100x volumegroei in 2024.
Volume: $50 miljoen
Gebruikers: Enkele duizenden
Hoogtepunten: Eerste gedecentraliseerde crypto-voorspellingsmarkt; beïnvloedde latere platforms, maar geplaagd door UX-problemen, lage liquiditeit en controversiële markten.
Volume: $300-500 miljoen
Gebruikers: 150k+
Hoogtepunten: Academische wortels; frequente mediavermeldingen voor verkiezingskansen; presteerde beter dan peilingen in nauwkeurigheid; beperkt door inzetlimieten van $850 en regelgeving.
Volume: $200-500 miljoen
Gebruikers: 50-100k piek
Hoogtepunten: Pionierde met politiek wedden met echt geld; voorspelde nauwkeurig de Amerikaanse verkiezingen (2008, 2012); mediareferentie voor kansen; gesloten vanwege Amerikaanse regelgevende druk.
Volume: $5 miljoen
Gebruikers: Duizenden
Hoogtepunten: Eerste elektronische voorspellingsmarkt (1988); presteert consequent beter dan traditionele peilingen in verkiezingsvoorspellingen; beheerd voor onderzoek en onderwijs door de Universiteit van Iowa; kreeg CFTC no-action relief.
Kalshi werd in 2021 gelanceerd als de meest serieuze concurrent van Polymarket – de eerste volledig door de CFTC gereguleerde voorspellingsmarkt die legaal in de VS opereert. Terwijl Polymarket de crypto-native aanpak pionierde, deed Kalshi de tegenovergestelde gok: werken binnen het traditionele regelgevingskader. De strategie heeft zijn vruchten afgeworpen in termen van gebruikersaantallen, waarbij Kalshi 2 miljoen gebruikers bereikte. Polymarket blijft echter het cultureel meest significante platform, dat grote verhalen aanstuurt rond verkiezingen, wereldwijde evenementen en opkomende trends die de publieke verbeelding vangen.
Hoe werkt Polymarket?
Polymarket werkt als een eenvoudige binaire voorspellingsmarkt. Gebruikers kopen aandelen in "Ja" of "Nee" uitkomsten voor toekomstige gebeurtenissen, met aandelen die tussen $ 0,00 en $ 1,00 geprijsd zijn. Winnaars ontvangen precies $ 1,00 USDC per aandeel. Een geautomatiseerde market maker past de prijzen aan op basis van handelsactiviteit – wanneer meer mensen "Ja"-aandelen kopen, stijgt de prijs, wat een toegenomen vertrouwen in die uitkomst weerspiegelt. polymarket.com
Het platform draait op Polygon (gemigreerd van Ethereum om hoge gaskosten te vermijden), waardoor de microtransacties mogelijk worden die weddenschappen met kleine inzetten economisch rendabel maken. coinmetrics.substack.com
Is Polymarket gedecentraliseerd?
Het is een hybride systeem. Polymarket Inc. controleert het platform, de gebruikersinterface en het creëren van markten, en onderhoudt bovendien een Market Integrity Committee dat in extreme gevallen uitkomsten kan overrulen. Alle transacties vinden echter plaats op de Polygon-blockchain, en de marktresolutie hangt af van de UMA Optimistic Oracle – een gedecentraliseerd systeem waar uitkomsten worden gestemd door tokenhouders in plaats van door medewerkers van het bedrijf. kucoin.com
Oracles blijven een zwak punt in veel gedecentraliseerde systemen. De controversiële markt voor het pak van Zelenskyy werd opgelost als "Nee" ondanks fotografisch bewijs, wat leidde tot beschuldigingen dat grote UMA-tokenhouders de uitkomst manipuleerden. Maar toen het comité van Polymarket eerder een soortgelijk betwist geval overruledde, beschuldigden critici het platform ervan de gedecentraliseerde principes te ondermijnen. coindesk.com
Hoe Polymarket bepaalt wat waar is?
Het platform gebruikt de gedecentraliseerde UMA Optimistic Oracle voor resoluties, waarbij iedereen uitkomsten kan voorstellen met een borg, uitdagingen worden gestemd door tokenhouders gedurende 48 uur, en economische prikkels zorgen voor eerlijke rapportage (met een geclaimde nauwkeurigheid van 90,4% een maand van tevoren). gate.com
Polymarket: Iconische momenten
2022: Amerikaanse regelgevende sluiting
De CFTC beboette Polymarket met 1,4 miljoen dollar en dwong het platform om alle Amerikaanse gebruikers te blokkeren, omdat het werd beschouwd als een niet-geregistreerde derivatenbeurs. Deze regelgevende actie duwde Polymarket alleen naar internationale markten, wat het groeipotentieel beperkte, ondanks dat Amerikaanse gebruikers een aanzienlijk deel van de interesse in voorspellingsmarkten vertegenwoordigden. bloomberg.com
2023: De tragedie van de Titan-onderzeeër
Toen de Titan-onderzeeër vermist raakte tijdens zijn reis naar het wrak van de Titanic, creëerde Polymarket een markt over de vraag of het vaartuig gevonden zou worden. Terwijl de reddingspogingen intensiveerden en de wereld met afgrijzen toekeek, wedden mensen letterlijk op leven en dood. Het platform kreeg hevige kritiek omdat het een tragedie vercommercialiseerde, wat debatten ontketende over de ethische grenzen van voorspellingsmarkten. Het was een harde herinnering dat niet alle informatie-ontdekking moreel neutraal is. polymarket.com
2024: Validatie uit Silicon Valley
Polymarket haalde 70 miljoen dollar op in een financieringsronde die leek op een wie-is-wie van crypto: Ethereum-oprichter Vitalik Buterin, Peter Thiel's Founders Fund en andere A-lijst investeerders duwden de waardering van het platform boven de 1 miljard dollar. Plotseling waren voorspellingsmarkten niet alleen gokken – ze waren een venture-schaal infrastructuur voor de informatie-economie. proactiveinvestors.com
Juli 2024: De terugtrekking van Biden
Terwijl de reguliere media debatteerden over het debatoptreden van Biden en peilingen een nek-aan-nekrace lieten zien, vertelden de kansen op Polymarket een ander verhaal. De markt "Biden trekt zich terug" op het platform steeg van 20% naar 70% in de dagen na zijn desastreuze debatoptreden. Toen Biden weken later daadwerkelijk uitviel, had Polymarket opnieuw bewezen vooruitziender te zijn dan traditionele voorspellingen. Het was niet alleen geluk – het was de massa die informatie sneller verwerkte dan instellingen. axios.com
November 2024: De verkiezing die alles veranderde
De presidentsverkiezingen van 2024 werden het bepalende moment voor Polymarket. Terwijl traditionele peilingen een statistische gelijkstand lieten zien tussen Trump en Harris, gaf Polymarket consequent de voorkeur aan Trump – en het platform had gelijk. Meer dan 3,3 miljard dollar aan volume stroomde door verkiezingsgerelateerde markten, waarbij gebruikers meer dan 1,5 miljard dollar aan weddenschappen op de overwinning van Trump alleen al plaatsten.
De ster van de show? Een mysterieuze Franse handelaar die tussen de 30 en 45 miljoen dollar op Trump inzette via meerdere accounts, en uiteindelijk 85 miljoen dollar aan winst opstreek. De "Franse walvis" werd een internetlegende, hoewel het onderzoeken naar mogelijke marktmanipulatie ontketende en vragen opriep of een enkele grote gokker de kansen kon beïnvloeden. thefp.com
November 2024: De FBI-inval
Slechts enkele dagen na de overwinning van Trump deden FBI-agenten een inval in het appartement van CEO Shayne Coplan in New York als onderdeel van een DOJ-onderzoek naar de vraag of Polymarket Amerikaanse gebruikers toestond geografische beperkingen te omzeilen. De timing deed de wenkbrauwen fronsen – ging dit over naleving van de regelgeving of politieke vergelding voor het in verlegenheid brengen van het peilingestablishment? theguardian.com
Juni 2025: TIME's erkenning
Polymarket belandde op de lijst van de 100 meest invloedrijke bedrijven van TIME Magazine, waarmee de overgang van crypto-nieuwsgierigheid naar mainstream culturele kracht werd bezegeld. CEO Shayne Coplan vierde de erkenning als een bevestiging dat mensen "de waarheid" wilden – een niet zo subtiele sneer naar traditionele media en peilingen. time.com
Juni 2025: Het X-partnerschap
De ultieme validatie kwam toen X (voorheen Twitter) Polymarket tot zijn officiële partner voor voorspellingsmarkten benoemde. De integratie zou real-time wedkansen combineren met Grok AI-analyse en live social media-feeds, waardoor een nieuwe hybride van voorspelling en sociale ontdekking ontstond. Elon Musk, die tijdens de verkiezingen herhaaldelijk de nauwkeurigheid van Polymarket had onderschreven, was naar verluidt instrumenteel in het partnerschap. observer.com
Juli 2025: De controverse rond het pak van Zelensky
Meest recentelijk raakte Polymarket verwikkeld in zijn grootste controverse sinds de Titan-onderzeeër. Een markt over de vraag of de Oekraïense president Zelensky een pak zou dragen naar een specifiek evenement genereerde 237 miljoen dollar aan volume – de grootste niet-verkiezingsmarkt in de geschiedenis van het platform.
Toen de markt op "Nee" werd beslist, oordelend dat Zelensky geen pak droeg, barstten beschuldigingen van manipulatie los. Critici beweerden dat walvissen de uitkomst hadden gemanipuleerd en dat bots het orakelsysteem hadden misleid, wat meer dan 24.000 boze reacties genereerde en potentiële gebreken in gedecentraliseerde consensusmechanismen blootlegde. wired.com
Deltabadger-gebruikers vragen zich nu misschien af: terwijl Polymarket blijft groeien – met partnerschappen zoals X, steunbetuigingen van tech-titanen als Elon Musk, en een voorspelde 100x groei tegen 2028 – hoe kan dat de onderliggende infrastructuur die het allemaal aandrijft, beïnvloeden?
